新余市渝水区人民法院
刑事判决书
（2007）渝刑初字第00015号
公诉机关新余市渝水区人民检察院
被告人敖欠生，男，1967年1月20日出生于江西省新余市，身份证号码：（略），汉族，初中文化，无业，家住（略）。曾因犯抢劫、流氓、敲诈勒索罪于1994年被本院判处有期徒刑九年零六个月，因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑六年零六个月，2005年6月13日在江西省洪都监狱刑满释放；现又因本案于2006年8月13日被新余市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴晓辉，江西弘道律师事务所律师。
被告人符兵勇，男，1977年7月15日出生于江西省新余市，身份证号码：（略）。汉族，初中文化，无业，家住（略）。因本案于2006年8月13日被新余市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告人周容，女，1988年1月5日出生于江西省分宜县，身份证号码：（略）。汉族，初中文化，无业，家住（略）。因本案于2006年8月14日被新余市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2006）338号起诉书指控被告人敖欠生、符兵勇犯贩卖毒品罪，被告人周容犯运输毒品罪，于2006年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员简文斌出庭支持公诉，被告人敖欠生、符兵勇、周容及辩护人吴晓辉、周俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月，被告人敖欠生、符兵勇到樟树以每粒17元的价格，购买了200粒麻果到本市内进行贩卖。
2006年7月，被告人敖欠生、符兵勇到深圳市宝安区松岗镇向一个外号叫阿松的人，以每粒17元的价格购买了1000粒麻果到本市进行贩卖。
上述二次共购进1200粒麻果，被告人敖欠生、符兵勇分别以30至40元不等的价格多次卖给本市吸毒人员黄海斌、周火军(外号“坦头”)、赖小平(外号“耐子”)、杨六保等人吸食。经江西省公安厅物证鉴定中心物证鉴定，所卖的麻果含有甲基苯丙胺成份。
2006年8月9日，被告人敖欠生出资2万元要被告人符兵勇到深圳市宝安区松岗镇去购买麻果，被告人符兵勇又要其女友周容一起到松岗镇购买麻果，被告人符兵勇、周容到深圳市宝安区松岗镇后，符兵勇找到外号叫“阿松”的人，以每粒17元的价格，从“阿松”手上购买麻果1700粒。在被告人符兵勇购买麻果后，被告周容帮助符兵勇将购进的麻果带回本市，并将麻果藏放到二人居住的本市富塘村委熊家村出租房内。
2006年8月13日，公安机关接群众举报，派出警力将被告人符兵勇、周容在其居住的出租房内抓获，并从出租房内缴获毒品(麻果)1751粒。经江西省公安厅物证鉴定中心物证鉴定，所缴获的毒品(麻果)含有甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘细根、廖花萍、黄海斌、周火军、赖小平、杨六保等人的证言，公安机关的提取笔录、扣押单、赃物照片，江西省公安厅出具的鉴定报告，证人黄海斌、杨六保、周火军、赖小平的辨认笔录，缴获的贩卖毒品(麻果)的登帐记录本，被告人敖欠生的前科证明及刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、出身身份证明，被告人敖欠生、符兵勇、周容的供述等证据证实，认为被告人敖欠生、符兵勇共同分别向多人多次贩卖毒品(麻果)共计2900粒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款之规定，构成贩卖毒品罪；被告周容明知是毒品而帮助被告人敖欠生、符兵勇运输毒品(麻果)1700粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一项)之规定，构成运输毒品罪。被告人敖欠生、符兵勇、周容还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人敖欠生刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人周容在运输毒品作案过程中起次要作用，属案中从犯，还具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人敖欠生、符兵勇、周容对公诉机关指控的事实作了供述。被告人敖欠生及辩护人吴晓辉提出的辩护意见是：1、被告人具有犯罪未遂的情节。2、被告人敖欠生并未参与贩毒。被告人符兵勇及辩护人周俊斌提出的辩护意见是：1、麻果尚未贩卖即被缴获，属犯罪未遂，仅构成非法持有毒品罪。2、在作案过程中，资金全部由被告人敖欠生提供，且贩卖麻果后的资金也全部由被告人敖欠生掌握控制，贩卖也是由被告人敖欠生负责联系，被告人符兵勇起次要作用，应定为从犯。3、被告人符兵勇归案，认罪态度较好。被告人周容的辩解意见是：被告人周容并不知道符兵勇是购买毒品，不应认定为犯罪。
经审理查明：
2006年6月，被告人敖欠生与被告人符兵勇两到樟树市向他人以每粒17元的价格，购买了200粒麻果到本市内进行贩卖。
2006年7月，被告人敖欠生与被告人符兵勇到深圳市宝安区松岗镇向一个外号叫“阿松”的人，以每粒17元的价格从“阿松”手上购买麻果1000粒到本市内进行贩卖。
上述二次被告人敖欠生、符兵勇共计购进麻果1200粒，二被告人分别以30元至40元不等的价格多次卖给本市吸毒人员黄海斌、周火军(外号“坦头”)、赖小平(外号“耐子”)、杨六保等人吸食。被告人符兵勇贩卖后所得收入均交由被告人敖欠生掌握保管。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、证人廖花萍、刘细根的证言证实：2006年6月，被告人敖欠生与被告人符兵勇二人到樟树市向他人以每粒17元的价格，购买了200粒麻果到本市内进行贩卖。2006年7月，被告人敖欠生与被告人符兵勇到深圳市宝安区松岗镇向一个外号叫“阿松”的人，以每粒17元的价格从“阿松”手上购买麻果1000粒到本市内进行贩卖。
2、证人黄海斌的证言证实：2006年6、7月份，黄海斌大概有5次向被告敖欠生购买麻果，每次30至40粒不等，价格30至40元之间，为红色药丸状。证人黄海斌的辨认笔录证实：黄海斌每次购买麻果是与被告人敖欠生联系，敖欠生则要被告人符兵勇将麻果送到宾馆给黄海斌吸食。
3、证人周火军的证言证实：2006年4月份开始，在被告人敖欠生处购买麻果，到2006年6月份，敖欠生则要周火军打电话给他堂弟购买麻果，大概有20多次，每次10多粒至40粒不等，每粒价格30至40元之间。证人周火军的辨认笔录证实：被告人敖欠生的堂弟也就是被告人符兵勇。
4、证人赖小平的证言证实：2006年6月赖小平打电话向被告人敖欠生购买麻果，敖欠生则要其堂弟符x勇将38粒麻果送到宾馆给赖小平，红色药丸状。证人赖小平的辨认笔录证实：被告人敖欠生堂弟也就是被告人符兵勇。
5、证人杨六保的证言及辨认笔录证实：2006年6、7月，杨六保两次向被告人敖欠生购买麻果，地点为金爵宾馆。
6、从被告人符兵勇处缴获硬皮记事本一本，里面记录了其贩卖部分麻果的数量和价格，被告人符兵勇对此供认不讳，本院予以确认。
2006年8月9日，被告人敖欠生出资2万元要被告人符兵勇到深圳市宝安区松岗镇去购买麻果，被告人符兵勇又要其女友周容一起到松岗镇购买麻果，被告人符兵勇、周容到深圳市宝安区松岗镇后，符兵勇找到外号叫“阿松”的人，以每粒17元的价格，从“阿松”手上购买麻果1700粒。在被告人符兵勇购买麻果后，被告周容帮助符兵勇将购进的麻果带回本市，并将麻果藏放到二人居住的本市富塘村委熊家村出租房内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、证人廖花萍的证言证实：2006年8月，廖花萍从被告人敖欠生交由其保管的2万余钱中取出2万元交给被告人符兵勇，被告人敖欠生交给廖花萍保管的钱也是贩卖麻果所得的收入。
2、证人章守平的证言证实：被告人符兵勇与被告人周容租住在本市富塘村委熊家村。
3、被告人敖欠生与符兵勇在公安及检察机关的供述。
2006年8月13日，公安机关接群众举报，派出警力将被告人符兵勇、周容在其居住的出租房内抓获，并从出租房内缴获毒品(麻果)1751粒，总重量154.391克。经江西省公安厅物证鉴定中心物证鉴定，所缴获的毒品(麻果)含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、新余市公安局刑事警察支队出具的关于敖欠生、符兵勇、周容到案说明，证实2006年8月13日在本市仙女湖宾馆抓获被告人敖欠生，并得知其同伙从深圳进了毒品回新余，准备销售，后立即在本市富塘村委熊家村出租房守候，并当场抓获带着毒品准备去销售的被告人符兵勇，后在出租房内抓获被告人周容，被告人对自己贩卖和运输毒品的犯罪事实供认不讳。
2、公安机关提取笔录、扣押清单、现场照片，证实在被告人符兵勇身上和出租房内缴获麻果1751粒。
3、江西省公安厅物证鉴定中心出具的两份物证检验报告，证实从缴获的红色药丸(麻果)53粒(净重4.8655克)中检出甲基苯丙胺，含量为12.30%。从缴获的褐色药丸(麻果)1688粒(净重149.5255克)中检出甲基苯丙胺，含量为10.59%。
4、被告人符兵勇与周容在公安及检察机关的供述。
关于被告人敖欠生、符兵勇、周容提出的辩解理由，本院认为，2006年8月被告人符兵勇购进的麻果虽未贩卖即被缴获，但被告人购进麻果的目的是为了在本市进行贩卖，并且已经有了在深圳购买毒品的行为，故不属于犯罪未遂或非法持有毒品，而应认定为贩卖毒品既遂；关于被告人符兵勇属从犯的辩解理由，本院认为，在被告人敖欠生、符兵勇共同作案过程中，是由被告人敖欠生全额提供毒资，并负责联系买主，且被告人符兵勇销售毒品后全部收入均交由被告人敖欠生，故被告人符兵勇在贩卖毒品过程中起次要作用，应属于案中从犯。关于被告人周容的辩解意见，本院认为，根据被告人符兵勇、周容的供述，可以证实，被告人周容明知被告人符兵勇去深圳是为了购买毒品而与之同行，并协助符兵勇将毒品运回新余，藏匿在二人共同居住的出租房内，其行为已经构成了运输毒品罪，属案中从犯。
本院认为，被告人敖欠生、符兵勇、周容无视国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖、运输。其中，被告人敖欠生、符兵勇共同分别向多人多次贩卖毒品(麻果)，且从被告人符兵勇处缴获麻果1751粒共计154.391克，经检验含有甲基苯丙胺成份，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周容明知是毒品而帮助被告人敖欠生、符兵勇运输含有甲基苯丙胺成份的麻果1700粒(含有甲基苯丙胺成份)，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人敖欠生曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，2005年6月13日刑满释放后，仍不悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控三被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。辩护人吴晓辉、周俊斌提出的被告人属犯罪未遂或属非法持有毒品与事实不符，不予采纳。被告人敖欠生在共同故意犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人符兵勇、周容在共同故意犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对被告人符兵勇的辩护人提出的请求从轻、减轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖欠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月13日起至2021年8月12日止。)
二、被告人符兵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年；并处没收个人财产人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月13日起至2019年8月12日止。)
三、被告人周容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年；并处没收个人财产人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月14日起至2016年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 王 梅
二O0七年一月十七日
书 记 员 张军娜
===================================================
声明：本案例由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用
