江西省高级人民法院：
　　你院（87）赣法民字第23号关于高家俊诉徐六林承揽加工合同纠纷案可否追加于都县工商行政管理局为第三人的请示收悉。
　　据所报材料述称，高家俊的一艘52吨木壳机动船，于1985年6月在泰和县永昌码头沉没受损后，高家俊即与于都县罗坳乡农民徐六林签订了承揽改建该船舶的合同，并于同年8月8日，双方到于都县工商行政管理局作了鉴证。双方因履并合同发生纠纷。于都县工商行政管理局在调查处理中发现徐六林既无营业执照，又无技术力量，但仍召集双方修改合同，继续履行合同。高家俊自行掌管现金开支，徐六林组织人员购料加工。由于双方未能按合同履行而引起诉讼。经于都县人民法院判决后，高家俊在上诉中，要求合同鉴证机关于都县工商局承担民事责任。你院对可否追加于都县工商行政管理局为第三人承担民事责任问题，向本院请示。
　　经研究认为，本案系承揽扩修船舶合同纠纷。由于当事人违反合同规定而造成的经济损失，应按照合同规定，由有过错的当事人承担。于都县工商行政管理局不是该合同的当事人，不宜追加为本案的第三人。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.第116条 ←总则 第七章 违约责任 ←中华人民共和国合同法释义

2.甘肃省人民代表大会常务委员会关于修改《甘肃省合同监督管理条例》的决定　附：第二次修正本

3.第209条 ←分则 第十二章 借款合同 ←中华人民共和国合同法释义

4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六~二百零二条释义

5.用人单位角度看新劳动合同法十大权威解读